Кто выиграл больше от соглашений «Россия-Беларусь» в газовой сфере?

Стороны оценивают соглашения как сбалансированные и взаимовыгодные. Это действительно так. Главное, сохранилось стремление к сотрудничеству и партнерству, что особенно важно для укрепления Таможенного союза и формирования Евразийского экономического союза.

Беларусь получила гарантии поставок российского газа по четкой ценовой схеме, к которой, кстати, стремилась. Она получила гарантии транзита газа в Европу через Беларусь и платежей за транзит. Беларусь сняла с себя риски и расходы, связанные с участием в «Белтрансгазе». При этом, главное предприятие по транспортировке газа в Беларуси, перейдя в полную собственность к Газпрому, будет работать на территории республики, создавать хорошо оплачиваемые рабочие места и платить налоги в республиканскую казну.

Решающую роль в подписании соглашений сыграл пуск первой нитки «Северного потока»?

Не думаю. Спор был об условиях поставки газа в Беларусь, а не об условиях транзита. Хотя «транзитный фактор» также присутствует. Треть транзита российского газа в Европу через Беларусь осуществляется через магистрали «Белтрансгаза», остальное идет через «Ямал-Европа». Российские газотранспортные проекты, безусловно, увеличивают риски снижения транзита через Беларусь. Кроме того возрастают риски снижения транзита из-за развития добычи сланцевого газа в Польше и энергетической стратегии Евросоюза.

Действительно ли, что Беларусь получила большую скидку на газ?

Правильнее говорить не о скидке. Произошла унификация ценообразования на основании единого механизма. Для Беларуси цена будет определяться так же, как она поэтапно осуществляется в российских регионах. Решался не столько вопрос скидок, сколько вопрос дальнейшей интеграции общего экономического пространства.

Потеряет ли Газпром от низких цен на газ для Беларуси?

Газ в братской республике пользуется спросом. Он приносит на производство и в быт новую культуру. За это предприятия и население готовы платить. Беларусь практически вся газифицирована, но в сельской местности 80% газа – это сжиженный углеводородный газ, а природного меньше. Наблюдается мощная тенденция перехода газоснабжения на трубопроводный природный газ – это дешевле, особенно для отопления зданий и коттеджей и приготовления горячей воды. В городах трубопроводный газ занимает около 60%. Спрос будет расти, цены будут подниматься до уровня равнодоходных, так что Газпром доходы увеличит.

Как повлияют соглашения на переговоры России и Украины по газовому вопросу?

Как хороший пример правильно выстраиваемых отношений между странами, имеющими общие корни и хорошо интегрированные национальные культуры. Но основа переговоров, к сожалению, будет иной. Интеграционные моменты здесь будут играть меньшую роль. Украина не входит в таможенный союз, но входит в Энергетическое сообщество Евросоюза, то есть имеет международные обязательства по выполнению энергетических законов Евросоюза. Не представляется перспективной идея о составлении тройственного союза Россия-Украина-ЕС. Если принимать во внимание правила газового рынка Евросоюза, такой союз будет простой декларацией о намерениях. Союз может быть только двойственный – Россия и Украина, направленный за поддержание конкурентоспособности российского газа на европейском рынке. Поддерживая европейские проекты диверсификации газоснабжения, Украина тем самым уменьшает транзит газа через свою территорию. Европа своей внешней политикой, думаю, за последнее время дала немало пищи для размышлений Украине и Туркменистану.

Повлияет ли российско-белорусское соглашение на позицию Евросоюза в части применения «третьего энергетического пакета» к российским компаниям?

Непосредственно не повлияет. В отношении польского участка газотранспортной системы «Ямал-Европа» позиция Польши не изменится.